ゆうゆー投資法

さて、この状況では誰がどう見ても「Aさんを殺した犯人はBさんだ」と、
推測できるでしょう。
ただ、これだけではもちろん警察は、Bさんを逮捕することはできません。

なぜなら、Bさんが犯人ではない可能性も少しはあるからです。
もし「疑わしい」というだけの理由でBさんを逮捕してしまったら、
もしも違っていた時には大問題になってしまいます。
警察は、100%絶対に間違えてはいけないのです。
これでも実際には誤認逮捕もありますから、結果的には100%ではないのですが･･･。

話は変わりまして、先日投稿しましたエスクリに関する記事の中で、

「知らないものには投資しない、が原則ではないのか？
エスクリの競争優位性が何であるかも知らないのに、
競争優位性を持っている可能性が高いというだけで、投資していいのか？」

といった旨のコメントをいただきました。

もちろん、私はそんなエスクリに投資しているのですから、
同社を「投資に値する企業だ」と判断しているわけです。

これが警察だったら、冒頭の話で書いたように許されないことです。
「この人が犯人の確率は80%くらいだ」という程度の状況証拠のみでは、
逮捕してよいはずがありません。
だから、警察は決定的な証拠である「物的証拠」を探すのです。

警察には、決定的な証拠がないと逮捕できないという面倒な縛りがありますが、
個人投資家が自由に行う株式投資には、そんな縛りはありません。

「この銘柄を今買えば、80%くらいの確率で勝てる」と思っているならば、
その株を持たないよりは、持つ方がいいに決まっています。
もちろん、他に90%の確率で勝てるような銘柄がたくさんあるのならば話は別ですが･･･。

完璧主義は、株式投資においては足かせとなる可能性があります。
「理解している企業に投資しなければならない」と聞くと、
その企業の何から何まで、完璧に理解していないと投資してはいけない、
という風に聞こえてしまいがちですが、
その企業の何から何まで知っている人など、いるはずがありません。
社長だって、会社の持つ潜在的なリスクを全て把握できてはいないでしょう。

とはいえ、全く何も分からないまま投資するのであれば、
サルにダーツを投げさせて銘柄を選ぶことと変わりありません。

どれくらい知っていれば「理解している」とするかは人それぞれですが、
私はエスクリに対しては、事業内容は概ね理解しており、
成長ストーリーも、成長余地も、不況耐性も概ね理解しているつもりです。
さらに競争優位性だって、いろんな状況証拠を積み重ね、
「存在するであろう」というところまでは一応、理解しているわけです。

私の場合、この程度まで理解していれば、
それは理解しているものと判断して十分、投資対象になり得ますね。

投資で成功するために重要なのは、どれだけ多くを知っているかではなく、
自分が知らないことをどれだけ現実的に規定できるかということです。
投資家は、大きな失敗を避けてさえいれば、
あとは正しい判断をほんの少しだけすればよいのです。
【ウォーレン・バフェット】

疑わしきは罰せず、という考え方は、株式投資ではもったいない考え方です。
疑わしきは罰してしまうのが、本当の合理的な考え方ではないでしょうか？
だって疑わしいんですから、疑って当然でしょう（笑）

たとえ間違えて、無実の銘柄に投資してしまうことになったとしても、
裁判と違ってそんなに大きな問題にはならないのですから･･･。
もちろん、いつも間違ってばかりなどというのでは話になりませんが。

100%の確信を持てる銘柄の出現を待っていたら、株など一生買えません。
90％の自信が持てるような銘柄も、そうそうあるものではありません。

ですので、「80%の自信がある銘柄をポートフォリオの一部に組み入れる」
というのは、素晴らしい投資行動であると私は思います。